Se mantiene el presidencialismo puro vigente y no se transita hacia un Gobierno semipresidencial.

El sistema no siempre es exacto, sino que a veces requiere del elemento de dotar una defensa con capacidad de control de la prueba de manera rigurosa.

¿Cuál es la cantidad adecuada de alternativas de elección que debe primar en el sistema político para generar mayor bienestar entre los individuos y evitar la parálisis de los ciudadanos en las próximas elecciones?

Extraño parece ser que, manteniendo el animal o mascota el status jurídico de propiedad o cosa, se le pudiesen atribuir y reconocer implícitamente derechos.

Esta imposición con carácter general, por la vía reglamentaria infringe al artículo 19 N° 2 del Código Político.

Los elevados quorum y demás exigencias del proyecto hacen suponer que la reforma del capítulo XV será de larga y compleja tramitación.

Tenemos una legislación que no protege en este concepto debidamente a la víctima y esperamos el resultado del proceso ante el Tribunal Constitucional para zanjar una norma claramente injusta e inconstitucional.

Hay no menos de unos doce instrumentos jurídicos que tipifican y condenan el terrorismo en sus múltiples formas, pero ninguno todavía que lo haga frente al representado por el islamismo radical.

Un nuevo Censo supone un doble desafío que pone a prueba la solidez de las instituciones del Estado (INE en el caso chileno), pero además permitirá acceder al dato duro de las cifras, que nos hablan del reflejo de una nueva estructura social.

El ataque de Estados Unidos a Siria acontecido merece algunas reflexiones sobre su calificación jurídica a la luz del Derecho internacional.

Convengamos en que la tramitación de sumarios administrativos, cualquiera sea su naturaleza, está sujeta a un formalismo extremo, por lo que es frecuente que la Administración incurra en diversos errores.

Mientras todo el mundo tiene conciencia que el Estado de Derecho está paralizado en la Araucanía, nuestro gobierno mira hacia el costado.

Comentarios a la Sentencia Rol 243-2016 Crimen dictada con fecha 3 de marzo de 2017 por la Ilustrísima Corte de Rancagua.

El contrariar interpretaciones y criterios oficiales coherentemente divulgados con anterioridad, en la medida de que se encuentren motivados, es perfectamente admisible en nuestro medio jurídico.

Sentencia pone a Argentina en un grupo de Estados que, con matices, han intentado limitar los alcances de la competencia de la Corte Interamericana.