En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó el recurso de reclamación presentado en contra de la Superintendencia de Educación que aplicó una multa a colegio de Talcahuano por no reemplazar docentes que presentaron licencia médica.

En su sentencia, expuso en lo grueso el máximo Tribunal que, conforme a lo que se expuso en las motivaciones precedentes resultan erradas las conclusiones a que arribó la sentencia apelada, ya que estableció que el plazo de dos años al que alude el inciso final del artículo 86 de la Ley N° 20.529 se cuenta desde que se dicta la Resolución Exenta que ordena instruir el sumario y no desde el inicio de la investigación y porque estima que el efecto de haber transcurrido el plazo de dos años referido es la continuación del tiempo de prescripción, conclusiones que, como ya se ha dicho, no se ajustan a la adecuada interpretación de la citada normativa.

Y es que, sin perjuicio de lo asentado en la motivación precedente, concluye el fallo aduciendo que en el presente caso no ha transcurrido el referido plazo de caducidad previsto en el artículo 86 de la Ley 20.529, toda vez que el tiempo que media desde la fecha en que se levantó el Acta de Fiscalización, que es del 17 de diciembre de 2012, y la fecha en que se dictó por la Dirección Regional de la Superintendencia de Educación Escolar de la Región del Bío Bío la Resolución Exenta N° 2013/PA/08/0587, de 5 de septiembre de 2013, aplicándole una multa de 51 Unidades Tributarias Mensuales al establecimiento educacional Escuela Básica Las Higueras, de la comuna de Talcahuano, no superó el plazo máximo de dos años al que alude el citado artículo 86, motivo por el cual ha de desestimarse el recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad de Talcahuano que así lo sostenía.

Vea texto íntegro de la sentencia.

RELACIONADO

*Corte de Puerto Montt acogió reclamación contra Superintendencia de Educación…