Se dedujeron dos acciones de amparo constitucional, no acumuladas pero de similar tenor, en favor de extranjeros respecto de quienes se decretó su expulsión del país en virtud de decreto del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a pesar de que habrían cumplido las penas privativas de libertad que se les impusieron.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos, pero la Corte Suprema revocó dichas decisiones, acogiendo los amparos interpuestos.
En su sentencia, el máximo Tribunal sostuvo, respecto de uno de los amparados de nacionalidad argentina, que la decisión impugnada no satisface las exigencias de razonabilidad, proporcionalidad y fundamentación propias de una decisión no arbitraria, “al desatender completamente las circunstancias personales y familiares del amparado, persona que tiene una pareja estable y cuatro hijos de nacionalidad chilena, uno de ellos menor de edad”.
En cuanto al segundo amparado, ciudadano de origen peruano, la Corte Suprema concluyó igualmente que la resolución impugnada no satisface las exigencias de razonabilidad, proporcionalidad y fundamentación propias de una decisión no arbitraria adoptada en el ejercicio del poder público, “al basarse en situaciones que objetivamente carecen de una gravedad y trascendencia compatible con lo disruptivo y gravoso de la expulsión del país, así como por desatender completamente la ponderación de otros antecedentes que resultan relevantes en este tipo de situaciones”.

Vea el texto íntegro de las sentencias Roles Nos 6649-13 y 6650-13.

RELACIONADOS
* Corte Suprema acoge amparo en contra de orden de expulsión de extranjero…
* Corte de Arica acoge recurso de amparo a favor de un extranjero privado de libertad…
* Corte de Santiago acoge recurso de amparo en favor de 18 extranjeros privados de libertad en condiciones deplorables…
* Corte de Santiago acoge acción de protección deducida contra Departamento de Extranjería y Migraciones que confirió a una persona la calidad de extranjero…