Se dedujo recurso de casación en el fondo en contra una sentencia dictada por una Corte de Apelaciones que confirmó la resolución de un Juzgado Civil que desestimó tramitar una reclamación deducida en contra de una resolución dictada por un Seremi de Salud en que se impuso una multa.
La recurrente considera que al no admitirse a trámite su reclamo en se le irroga un perjuicio irreparable al quedar en la indefensión al no poder discutir la improcedencia de multa lo que afecta el debido proceso y el principio de la proporcionalidad en la sanción.
La situación se deriva de una multa impuesta por un Seremi de Salud respecto de la cual se interpuso recurso de reposición en sede administrativa que fue rechazado, luego de lo cual se dedujo la reclamación judicial del artículo 171 del Código Sanitario la que no se acogió a tramitación por considerarse que debió interponerse el reclamo respecto de la primitiva  resolución administrativa, esto es, la que impuso la multa y no aquella que desestimó la reconsideración o reposición administrativa.
La Tercera Sala acogió el recurso de casación y ordeno que se tramite la reclamación por el juez civil competente. Invoca el artículo 54 de la Ley 19.880 que sustenta el principio de impugnación de los actos administrativos; reafirma que la reclamación administrativa es potestativa, es decir, el administrado se encuentra facultado para ejercerla y no constituye una exigencia previa para ejercer la acción contencioso administrativa. Por ello, una vez resuelta la reclamación administrativa opera el agotamiento de la vía administrativa y el administrado puede deducir el reclamo judicial del artículo 171 del Código Sanitario, siendo indiferente que la impugnación se dirija contra el acto administrativo que resuelve el recurso administrativo o contra el acto original que impuso la multa, señala el fallo.

Vea texto íntegro de la sentencia N° 7412-2008.

RELACIONADO
* TC declaró improcedente acción de inaplicabilidad de norma del Código Sanitario que exige consignación….