Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional los artículos 185, 309, 406, inciso tercero, 244 y 298 del Código Procesal Penal en relación a una causa pendiente seguida ante un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago por los delitos contemplados en los artículos 233 y 239 del Código Penal.
La requirente señala que las normas cuya inaplicabilidad solicita son contrarias a los artículos 1º inciso primero, 5º inciso segundo, 6º, 7º, 19 Nºs 2º, 3º, 7º letra f ) y 26 y artículos 76 y 83 inciso primero todos de la Constitución, al artículo 8 Nº 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica y al artículo 14 Nº 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
La Primera Sala resolvió que el requerimiento no contiene una exposición clara, precisa y completa de cómo las disposiciones legales que se impugnan violan los preceptos constitucionales invocados. Además, que el libelo no describe el modo cómo se producen los vicios de inconstitucionalidad que se invocan los que se deben exponer circunstanciadamente, ya que la explicación de la forma en que se genera la contradicción entre las normas constituye la base indispensable para la acción interpuesta pueda ser acogida.
El requerimiento, por tanto, no cumple con los requisitos del artículo 47 B de la Ley Nº 17.997 en relación con lo dispuesto en el artículo 47 D de este cuerpo legal para que pueda ser admitido a tramitación. En merito de ello se lo tuvo por no presentado para todos los efectos legales.

Vea texto íntegro de la sentencia.      
Vea texto del requerimiento.