Por unanimidad, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Santiago que acogió un recurso de protección deducido por un arrendatario de locales comerciales en contra de la Comunidad Centro Comercial Persa Estación por suspensión del suministro de luz eléctrica a dos locales comerciales por no pago de gastos comunes.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección en contra de la Comunidad Centro Comercial Persa Estación por suspender el suministro de luz eléctrica de dos locales comerciales por no pago de los gastos comunes de los meses de julio y agosto de 2019.
El recurrente estimó vulneradas sus garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 3 inciso 4, 21 y 24.
La Corte de Santiago indicó en su sentencia que, en el caso de la especie la recurrida Administración de la Comunidad Centro Comercial Persa Estación no demostró en lo absoluto haber cumplido con las exigencias del artículo 5° de la Ley N° 19.537, sobre Copropiedad Inmobiliaria, de modo tal que su proceder no puede sino calificarse de ilegal.
El fallo agregó que, en el ejercicio legítimo derecho a desarrollar cualquiera actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen, invocada en el recurso, fue vulnerado por la actuación ilegal de la recurrida, pues evidentemente la suspensión del servicio eléctrico a un local comercial impidió a su arrendatario desarrollar adecuadamente su empresa. Razones por las que se rechazó el recurso de protección.
La Corte Suprema por su parte, confirmó la sentencia apelada.
Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema en causa Rol Nº 20813-2020 y de la Corte de Santiago en causa Rol Nº 82630-2019.
RELACIONADO
* CS confirmó sentencia que rechazó protección contra Comunidad de Edificio y Presidente del Comité de Administración del mismo por corte de suministro eléctrico por no pago de gastos comunes…