Noticias

Corte de Santiago rechaza recurso de protección por dictación de reglamento farmacéutico de los establecimientos de expendio de medicamentos.

El Tribunal de alzada descartó actuar arbitrario de la autoridad ministerial al dictar la resolución que establece el catálogo de medicamentos que obligatoriamente las farmacias deben tener en stock.

31 de agosto de 2020

En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección presentado por la Asociación de Farmacias Independientes de Chile –AFICH–, en contra del Ministerio de Salud por la dictación de la resolución exenta que regula petitorio farmacéutico de los establecimientos de expendio de medicamentos.
La sentencia indica que esta Corte no advierte la existencia de ilegalidad o arbitrariedad alguna en el actuar de la recurrida. En efecto, analizados los antecedentes allegados al recurso de protección a la luz de la normativa aplicable al efecto, es posible concluir que la decisión que se reprocha se ha hecho con estricto apego a la legalidad vigente, dentro del ámbito de su competencia.
Asimismo, tampoco puede estimarse como arbitraria la decisión impugnada, toda vez que la recurrida, como ya se dijo, en uso de sus facultades legales, estableció el petitorio farmacéutico, no en forma antojadiza o caprichosa, sino que de la forma que mandata la ley, en este caso el Código Sanitario en las normas citadas", añade.
Para el Tribunal de alzada, en consecuencia, ninguna ilegalidad ni arbitrariedad pueden imputarse a la autoridad y, antes al contrario, la recurrida ha obrado de acuerdo al ordenamiento jurídico que lo gobierna y sobre la base de criterios técnicos de carácter objetivos, que importó dictar la resolución cuestionada, en tanto los argumentos que la sustentan satisfacen el deber de motivación del acto.
En todo caso, estos sentenciadores no pueden pasar por alto, la realidad que presentan las farmacias independientes, en comparación a las grandes cadenas farmacéuticas, no obstante ello, no se adquiere la convicción que en el presente caso y con la dictación de la resolución impugnada, exista diferencia en el trato para ellas, desde que no se cuenta con datos concretos que lo demuestren. Puede, en los hechos, existir un germen de discriminación, pero no existen los elementos o indicios necesarios para poder establecerla.

 

Vea texto íntegro de la sentencia Rol Nº176.902-2019

 

RELACIONADOS
*Despachado proyecto de ley que autoriza la intermediación de medicamentos por parte de CENABAST a almacenes farmacéuticos y farmacias privadas…
*Juzgado Civil de Santiago condena a farmacias por infracción a ley del consumidor…

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad