En fallo unánime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección presentado por junta de vecinos y empresas en contra de la modificación del plan regulador en el sector de El Salto de la comuna de Recoleta.
La sentencia sostiene que del análisis de los antecedentes, y conforme a lo indicado en los considerandos sexto y siguientes, no se advierte la existencia de actos u omisiones susceptibles de provocar la privación, perturbación o amenaza de los derechos invocados por los recurrentes y que tengan su origen en un actuar ilegal o arbitrario de la Municipalidad recurrida, toda vez que, por una parte, los residentes particulares han tomado conocimiento y podido ejercer sus derechos; y, por otra, de lo informado por la Dirección de Obras Municipales y según disponen las respectivas disposiciones legales, resulta que deben ser respetadas las actividades de las empresas cuyo funcionamiento sea acorde con el Uso de Suelo para el cual obtuvieron autorización mediante Recepción Definitiva de Obras de Edificación en su oportunidad, previo a la Modificación reclamada, por lo cual no existe afectación de las recurrentes, lo que lleva a esta Corte a desestimar las alegaciones planteadas por éstas.
La resolución agrega que de lo razonado y aun consintiendo que pudieron existir insuficiencias en los envíos de comunicaciones, se constata inequívocamente que no ha existido acto alguno de la recurrida que sea susceptible de transgredir derechos de los recurrentes, de manera que la inexistencia de alguna privación, perturbación o amenaza cierta a los derechos invocados impide que el recurso interpuesto pueda prosperar.

Vea texto íntegro de la sentencia 

RELACIONADO
*CGR declara plano regulador contrario a derecho…