El Tribunal Electoral de Antofagasta acogió dos reclamaciones al Padrón Electoral Auditado en que se solicitan excluir a Karen Rojo Venegas, alcaldesa de Antofagasta suspendida.
Los reclamantes solicitan la exclusión de Rojo, que se encontraba en la nómina de Habilitados para sufragar en la comuna de Antofagasta, publicada por el SERVEL el 27 de julio del año en curso, pese a encontrarse con su derecho a sufragio suspendido por haber sido acusada por los delitos de fraude al fisco y negociación incompatibles. Agregan que el 17 de julio el Juez de Garantía de Antofagasta, habría concluida la última audiencia de preparación del juicio oral en su contra, por lo que su incorporación a dicho registro se encuentra en contravención a lo dispuesto por el artículo 16 de la CPR, que señala expresamente que a las personas acusadas por delitos que merezcan pena aflictiva, se les suspende su derecho a sufragio.
Por su parte, el TER de Antofagasta explica que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley N° 18.556, que contiene una serie de circunstancias por las que el Servicio Electoral se encuentra en la obligación legal, de mantener actualizado el Registro Electoral – aparte de la consignada en la letra c) -, la letra f) establece la incorporación de las reclamaciones al padrón electoral auditado acogidas de conformidad a la ley, por lo que una interpretación armónica de la normativa vigente, lleva a concluir que este Servicio, una vez ordenado, debe efectuar las modificaciones al padrón electoral auditado, no sólo a partir del primer día del mes siguiente del plebiscito, como contrariamente pretende la reclamada, ya que considerarlo de otro modo, convertiría en inmodificable el padrón electoral auditado hasta esa fecha, privando del efecto propio de la Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional sobre sistema de inscripciones electorales y servicio electoral ha establecido, en el Título III, de las reclamaciones, artículo 48 a 50, lo que también fue expresamente reconocido en la Ley N° 21.221, que hace aplicable los títulos II y III de la Ley N° 18.556, para la confección de los padrones electorales.
Luego, señala que, en cumplimiento del artículo 17, de la Ley N° 18.556, el Juzgado de Garantía de Antofagasta, mediante el oficio correspondiente, informó al Servicio Electoral la nómina de las personas acusadas a pena aflictiva durante el mes de junio de 2020, en la que figura la reclamada, Karen Rojo, en causa Rit O-5847-2018, por los delitos consumados de fraude al fisco, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, y de dos delitos consumados de negociación incompatible, previsto y sancionado en el artículo 240 del Código Penal, todos cometidos en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social y de la Corporación Cultural de Antofagasta. Además, fue informado por el mismo Tribunal que el auto de apertura se encuentra firme y ejecutoriado. Por lo tanto, se colige que tanto el Juzgado de Garantía de Antofagasta, como el Servicio Electoral, han actuado en conformidad a la legislación vigente.
Así, explica el fallo, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 16 de la CPR, y habiéndose acreditado, que la reclamada fue acusada por delitos que merecen pena aflictiva, se ha cumplido con el presupuesto exigido por la norma constitucional y, por ende, ésta se encuentra con su derecho a sufragio suspendido.
En consecuencia, determina el Tribunal Electoral de Antofagasta los reclamos tienen fundamento, y apreciando la prueba como jurado, teniendo presenta, además, la documentación allegada al proceso, son pruebas suficientes para señalar que Karen Rojo, se encuentra suspendido de su derecho a sufragio habiéndose cumplido con las normas legales en cuanto a la confección del padrón electoral, concluyéndose que se configura la causal reclamada.
Vea texto íntegro de la sentencia Rol R-2-2020 (acumulada con Rol R-6-2020).
RELACIONADO