En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó protección deducida por sociedad propietaria de terreno que comprende el ex fundo “La Punta” y que se entabló en contra de la Municipalidad de San Francisco de Mostazal.

La acción presentada por el propietario de la sociedad dueña del terreno, indicó que en una franja de terreno que le pertenece, se han instalado carteles que indican la proximidad de obras viales de ensanchamiento de un camino rural, lo cual amenazaría su derecho de propiedad, pues no le han realizado acto exrpropiatorio alguno que justifique la próxima toma de posesión material del terreno referenciado.

En su decisión, la Corte de Rancagua señaló que estamos ante una materia que no corresponde dilucidarla por la presente vía cautelar, la que por su propia naturaleza es de urgencia y brevísima y no constituye una instancia declarativa de derechos, sino que, como su nombre lo indica, de protección de aquellos cuya existencia no cuestionada se encuentran afectados por algún acto ilegal o arbitrario, circunstancias que no concurren en este caso, razón por la cual la presente acción de cautela no puede prosperar, sin perjuicio de otros derechos, que se pueden hacer valer ante las entidades correspondientes.  

Por su parte, la Corte Suprema confirmó por unanimidad lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

Vea textos íntegros de las sentencias de la Corte Suprema Rol Ingreso N° 14.959-2019 y de la Corte de Apelaciones de Rancagua Rol Ingreso N° 21.545-2019.

RELACIONADOS

*CS confirmó fallo que rechazó amparo en contra de Gobernación Provincial del Maipo que ordenó desalojo de toma de terreno fiscal…