El TC declaró inadmisible un requerimiento de inaplicabilidad que impugnaba el artículo 15, inciso tercero de la Ley N° 21.057.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “en ningún caso este entrevistador podrá ser un fiscal adjunto o abogado asistente de fiscal, ni tampoco algún funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile o de Carabineros de Chile que hubiere participado en alguna diligencia de investigación distinta de la entrevista investigativa videograbada”.
La gestión pendiente incide en proceso penal, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, actualmente en conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, en los que el requirente es acusado por el delito de abuso sexual impropio.
En su resolución, la Magistratura constitucional sostuvo que se aprecia que la acción de inaplicabilidad deducida di da debido cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 80 de la LOC del Tribunal Constitucional, atendido que contiene referencias que no se condicen con los antecedentes acompañados, que refieren a mandato y a certificado sobre gestiones pendientes que no dicen relación con la invocada en el requerimiento, o una gestión ante la Corte Suprema ya concluida.
Asimismo, la sentencia aduce que el requerimiento es confuso en sus términos, todo lo cual determina necesariamente la falta de exposición clara de hechos y fundamentos del libelo, conforme al citado artículo 80, por lo que se declaró inadmisible el requerimiento deducido.
En virtud de dicha consideración, el Tribunal Constitucional determinó la inadmisibilidad del requerimiento, toda vez que no cumple con lo dispuesto en el artículo 80 de la LOCTC, esto es, que contiene referencias que no se condicen con los antecedentes acompañados.

Vea texto íntegro del requerimiento y del expediente Rol N° 8270-20.    

RELACIONADO
* Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas del CPC que afectarían igualdad ante la ley y debido proceso…