La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Valdivia y rechazó la acción de protección deducida por un ex funcionario en contra de un General de Carabineros, por ser dado de baja e instruirse un sumario en el cual supuestamente se afectó el debido proceso.
En el escrito, se señala haber recurrido de acción de protección contra de un General, Jefe de la XIV Zona de los Ríos de Carabineros, por la dictación de la Resolución N° 682, de fecha 23 de noviembre de 2015, mediante la cual se le dio de baja de la institución, por “conducta mala” y con efectos inmediatos, posteriormente, se habría procedido a instruir un sumario en contra del recurrente, en el cual supuestamente se afectó su derecho a la defensa.
El recurrente estimó vulnerados las garantías del artículo 19 de la Constitución numerales 1, 2, 3, 18 y 24.
En su sentencia, la Corte de Valdivia señaló en síntesis no haberse acreditado la existencia de acciones u omisiones ilegales o arbitrarias, por el contrario existiendo antecedente que durante el proceso reclamado el recurrente tuvo el debido derecho a defensa y que las resoluciones adoptadas por las autoridades competentes de la institución reclamada, le fueron debidamente notificadas y que el interesado no hizo uso del recurso jerárquico correspondiente, para reclamar un pronunciamiento del Sr. Director General de Carabineros como lo pretendió y, teniendo presente que la solicitud actual de reapertura de sumario denegado y la consulta respectiva efectuado a la Contraloría General de la República, no constituyen instancia alguna y no por ello puede hacer revivir un plazo que se encuentra en exceso vencido, toda vez que su desvinculación de las filas de la institución de Carabineros ocurrió en el año 2015, se rechazó el recurso de protección.
Por su parte, la Corte Suprema confirmó la sentencia apelada.
Vea textos íntegros de las sentencias de Corte Suprema Rol N° 26112-2019 y de la Corte de Valdivia Rol N° 1811-2019.