En fallo unánime, la Corte Suprema rechazó un recurso de reclamación y mantuvo multa de 360 Unidades Tributarias Mensuales aplicada por la Superintendencia de Salud a la Clínica Alemana de Temuco por exigir la suscripción de un pagaré para un servicio de urgencia.
La sentencia sostiene que como surge de lo expuesto, el reclamo de ilegalidad en análisis constituye un mecanismo de revisión de la actividad administrativa sancionadora sectorial de salud, que tiene como principal característica ser de derecho estricto, es decir, su finalidad se restringe a la revisión de la juridicidad, tanto adjetiva como sustantiva, del actuar de la Superintendencia del ramo, sin que sea posible en este caso variar los presupuestos fácticos que fueron determinados en sede administrativa.
Agrega que dicho lo anterior, no puede sino concordarse con los argumentos expuestos por el apelante, por cuanto, atendidas las características anotadas en el motivo precedente, el presupuesto indispensable para la modificación de la decisión administrativa en sede judicial consiste en la constatación de contrariedad a derecho en el obrar de la Administración, exigencia que, en la especie, no fue satisfecha, por lo que la rebaja prudencial de la multa resultaba improcedente.

Vea texto íntegro de la sentencia rol 26.676-2018

RELACIONADOS
*CS rechazó protección contra Clínica que exigió firma de pagaré en blanco como condición para atender a un paciente de urgencia…
*Corte de Santiago aplica multa contra clínica privada por pedir suscripción de pagaré en atención de urgencia…