Noticias

Con voto en contra.

CS revocó sentencia y rechaza amparo interpuesto por Alcalde de Salamanca en contra del Juez Titular del Juzgado de Letras de Illapel por despachar orden de arresto en su contra.

El fallo fue acordado con el voto en contra del Ministro Künsemüller, quien fue de confirmar la sentencia apelada, en virtud de sus propias consideraciones.

1 de julio de 2019

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de La Serena que rechazó el recurso de amparo deducido por Alcalde de Salamanca en contra del Juez Titular del Juzgado de Letras de Illapel por despachar orden de arresto en su contra.

En su sentencia, el máximo Tribunal indicó que según se desprende del mérito de los antecedentes, el apercibimiento de que fue objeto el amparado tiene su fundamento en la sentencia definitiva, ejecutoriada, del Juzgado de Letras y Familia de Illapel, de siete de agosto de 2018, por la cual se condenó a la Municipalidad de Salamanca, representada por el amparado, al cumplimiento del contrato celebrado, debiendo pagar al demandante Ingeniería y Construcción Puerto Principal, la suma de $1.0131.944.364, más intereses y costas, respecto de la cual el amparado no opuso excepciones al cumplimiento incidental, ni objetó la liquidación del crédito y tampoco ha dictado el decreto respectivo para cumplirla.

Enseguida, el fallo señala que el apremio decretado respecto de la amparada lo fue en los términos que dispone el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, en la etapa de cumplimiento de una sentencia que se encuentra firme y con el objeto preciso de proseguir con la ejecución del referido fallo, la que se ha visto entrampada debido a la negativa de la autoridad municipal de dictar el correspondiente acto administrativo de pago, de lo que se colige que la orden de arresto que se pretende dejar sin efecto por esta vía, ha sido pronunciada por el órgano competente, actuando el juez recurrido dentro del ámbito de sus atribuciones y expresando los fundamentos de su resolución, lo que permite descartar la existencia de una acción ilegal o arbitrario que haga procedente el recurso de amparo intentado, lo que lleva a su rechazo.

En consecuencia, la Corte Suprema finaliza exponiendo que, se revoca la sentencia apelada dictada por la Corte de Apelaciones de La Serena, y en su lugar se declara que se rechaza la acción constitucional de amparo deducida.

Cabe señalar que el fallo fue acordado con el voto en contra del Ministro Künsemüller, quien fue de confirmar la sentencia apelada, en virtud de sus propias consideraciones.

 

 

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 17375-2019 y de la Corte de La Serena Rol N° 72-2019.

 

 

 

RELACIONADOS

CS confirmó sentencia que rechazó habeas corpus contra A.F.P PROVIDA S.A., PDI y Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional, por disponer dos órdenes de detención en contra del amparado…

* CS rechaza demanda contra Ministerio Público por ordenar detención de imputado en flagrancia…

 

 

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad