Se dedujo amparo de acceso a la información –por parte de un particular- contra el CDE, fundado en que se le habría entregado información que no corresponde a lo solicitado relativo al nombre completo (nombres y apellidos) y cargo del funcionario del Consejo de Defensa del Estado de la Procuraduría Fiscal de Santiago encargado del estudio de antecedentes.
Por su parte, el CDE evacuó sus descargos y observaciones indicando que habría dado cumplimiento en tiempo y forma a la solicitud efectuada, señalando expresamente que el estudio de antecedentes recaído en las denuncias realizadas se encontraba a cargo de la Procuraduría Fiscal de Santiago, como órgano de dicho Servicio.
El CPLT, luego de precisar que parte de la información requerida se encuentra disponible en la página web del CDE, concluye en esencia rechazando el amparo interpuesto.
Vea texto íntegro de la decisión Rol C271-14.
RELACIONADO