Se interpusieron sendos recursos de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, revocando la de primera instancia, acogió parcialmente una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra de Servicio de Salud Metropolitano Occidente. La demandante denunció que el fallo incurre en un error de derecho al no considerar los medios de prueba que, según estos recurrentes, acreditan el sufrimiento experimentado por la madre de la fallecida, la pareja de la víctima y padre de su hijo, y sus hermanos. El demandado, por su parte, acusó la vulneración de los artículos 4 y 42 de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; 38 de la Ley N° 19.966, en cuanto consagra expresamente la responsabilidad de los órganos de la Administración del Estado en materia sanitaria; y 141 inciso 2° del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del año 2005, del Ministerio de Salud. La Corte Suprema consideró “que, por consiguiente, sólo cabe concluir que la sentencia que se revisa incurrió en una errónea aplicación del artículo 38 de la Ley N° 19.966, yerro que ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, toda vez que los presupuestos fácticos fijados por los jueces del mérito no satisfacen los requisitos que supone la falta de servicio, lo cual condujo a dar lugar a la demanda y que por lo mismo obliga a la invalidación del fallo”, procediendo a rechazar el arbitrio de la demandante y a acoger el del Servicio de Salud.
Ver texto íntegro de la sentencia.
RELACIONADOS