La gestión pendiente invocada incide en autos sobre indemnización de perjuicios seguidos ante el 2° Juzgado de Letras de Calama, que acogió parcialmente la acción, en actual apelación para ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
La Primera Sala del TC declaró admisible el requerimiento de inaplicabilidad, por cuanto los antecedentes examinados permiten concluir que se dio cumplimiento a los requisitos exigidos por el artículo 93, inciso decimoprimero, de la Constitución Política, en relación con lo previsto en el artículo 84 de la LOCTC, toda vez que el precepto legal impugnado podría resultar decisivo en la gestión judicial; la acción de inaplicabilidad deducida se encuentra razonablemente fundada; y que no concurre, en la especie, ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 84 de la LOCTC.
Luego de que la Sala designada por el Presidente del TC declarara la admisibilidad del requerimiento deducido, le corresponderá al Tribunal Pleno, en definitiva, emitir pronunciamiento sobre el fondo de la impugnación.

Vea texto íntegro del expediente y requerimiento N° 2365.

RELACIONADOS
* TC se pronunciará sobre la admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas relativas a la Ley de propiedad industrial…
* TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas relativas a la Ley de propiedad industrial…
* Corte de Antofagasta rechazó acción de protección contra Codelco por eventual contaminación en Calama…
* CS confirmó sentencia que rechazó acción de protección contra de decreto de la Municipalidad de Puchuncaví en relación a la Fundición de Codelco – Ventanas…
* Diputados presentan iniciativa que ordena a Codelco hacerse cargo de la exploración y explotación del litio…
* CS acogió recursos de protección de Codelco en contra de la Dirección del Trabajo que la obligaban a internalizar a más de cinco mil trabajadores…