Se dedujo recurso de protección en contra de la Alcaldesa de la Municipalidad de El Quisco, por el acto ilegal y arbitrario consistente en ordenar la demolición del mástil y la antena de propiedad de una empresa telefónica, ya que se incumpliría lo dispuesto en la Ordenanza de Urbanismo y Construcciones referido a los distanciamientos respecto de los muros medianeros. Estima que tal actuar vulnera su libertad económica y el derecho de propiedad.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió el arbitrio constitucional, para lo cual tuvo presente que “no existe antecedente alguno que permita determinar la fecha en que se produjo el emplazamiento efectivo de la antena cuya demolición se ordena, siendo el único antecedente cierto que permite determinar la legislación aplicable al caso el aviso de instalación presentado el 22 de agosto de 2001, esto es, con anterioridad a la vigencia de la modificación introducida por el Decreto 75” a la Ordenanza de Urbanismo y Construcciones. En efecto el “Decreto Alcaldicio recurrido carece de fundamentación, lo que produce la arbitrariedad de la decisión en él contenida, determinación que a su vez vulnera el derecho de propiedad”.
La sentencia concluye dejando sin efecto la orden de demolición.
Vea texto íntegro de la sentencia.
RELACIONADOS
* Corte de Apelaciones de Santiago desestima acción de protección por construcción de edificios…
* Corte de Valparaíso rechazó acción de protección por colocación de antenas de telefonía…