Una empresa eléctrica reclamó ante la Corte de Apelaciones de Temuco en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por una multa de 400 unidades tributarias mensuales, que le fuera impuesta, alegando la sustitución de esta medida por la de amonestación por escrito.

El reclamo fue acogido por el Tribunal de Alzada, pero la Corte Suprema revocó tal decisión y lo rechazó.

Para arribar a su conclusión, el máximo Tribunal tuvo presente que la empresa reclamante reconoció los hechos que motivaron la imposición de la multa y que el actuar de la empresa “causó un grave riesgo a la seguridad de los moradores y de los bienes de las diecisiete viviendas que forman parte de una comunidad habitada, como también a los trabajadores que laboraban en las faenas de construcción”, lo cual configura el estándar de importancia del peligro ocasionado previsto en el artículo 16 de la Ley Orgánica de la SEC, por lo cual no se vislumbran razones para modificar la sanción impuesta.

Vea texto íntegro de la sentencia.

RELACIONADOS

* CS dejó sin efecto multa cursada por la SEC que fue impuesta transcurridos casi dos años desde que empresa eléctrica formuló sus descargos…

* TC admitió a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas legales que determina que reajustes e intereses deben aplicarse a las multas que impone la SVS…

* CS dejó sin efecto multa cursada por la SEC que fue impuesta luego de transcurridos más de dos años desde que empresa eléctrica formuló sus descargos…

* TC no acoge a trámite acción de inaplicabilidad de norma de la Ley de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles…

* CS reitera que reclamo judicial de multa aplicada por autoridad administrativa puede interponerse…