La Segunda sala de la Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia dictada en una investigación por violación de derechos humanos conocida como “Rahue III”, por hechos ocurridos entre septiembre y octubre de 1973 y que corresponden a 31 víctimas de secuestro y homicidio calificado.
El fallo del máximo tribunal, luego de transcribir lo dispuesto en el artículo 195, N° 8, del COT, que establece, como causal de implicancia, el “Haber el juez manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente con conocimiento de los antecedentes necesarios para pronunciar sentencia”, constata que la juez “emitió el veredicto condenatorio” no obstante que antes había resuelto “sobre la misma materia”. En tal contingencia, falla que lo actuado en autos es “nulo al haberse pronunciado decisión por un jurisdicente legalmente inhabilitado para hacerlo”.
La sentencia ordenó dictar un nuevo fallo de primera instancia por “el juez no inhabilitado que corresponda”.

Vea texto íntegro de la sentencia.

RELACIONADOS  
* CS desestimó recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de sentencia de la Corte de Santiago que rechazó demanda…
* Corte de Santiago revoca sentencia de primer grado y rechaza acción de indemnización de perjuicios por errónea identificación de restos…
* Diputados proponen establecer la pena de degradación para militares que sean condenados por delitos de lesa…
* TC declaró constitucional norma que modifica LOC del Ministerio Público contenida en proyecto de ley que tipifica crímenes de lesa humanidad…
* Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados aprobó proyecto de ley que tipifica crímenes de lesa humanidad…