Noticias

Reitera jurisprudencia anterior.

CS rechazo acción de protección por cierre de “camino vecinal”. Transito por un lugar no constituye una servidumbre.

«(…)no puede estimarse conculcada ninguna garantía constitucional si “no se encuentra acreditado por quien acciona por la presente vía que sea titular de algún derecho de uso o de servidumbre que lo autorice para transitar por el camino objeto de estos autos”.

3 de diciembre de 2010

Un particular dedujo recurso de protección en contra de sus vecinos por haber cerrado con alambre un portón que existía en el deslinde, inhabilitando -según afirman- un camino vecinal cuyo uso es inmemorial. De ese modo, aducen, su derecho a desarrollar una actividad económica y el derecho de propiedad se ve menoscabado.
Los recurridos informan que no existe servidumbre de tránsito establecida legalmente ni delimitada en forma alguna, ni siquiera como mera tolerancia, por lo que es imposible que hayan desarrollado acciones tendientes a impedir el paso por un camino que jamás ha existido ni aun establecido como huella.
La Corte Suprema revocó la sentencia en alzada y reiteró lo que ha sostenido en fallos anteriores (Rol N° 7206-2010), en cuanto a que no puede estimarse conculcada ninguna garantía constitucional si “no se encuentra acreditado por quien acciona por la presente vía que sea titular de algún derecho de uso o de servidumbre que lo autorice para transitar por el camino objeto de estos autos”.
El fallo agrega que aún cuando los recurrentes pudiesen haber transitado a través de los terrenos en cuestión, tal conducta no transforma “en un derecho que grave el inmueble en que se encuentra la vía que motiva este recurso, toda vez que de conformidad con lo que dispone artículo 882 del Código Civil las servidumbres discontinuas -a la cual pertenece la de tránsito- sólo pueden adquirirse por medio de un título, del cual carece la recurrente, y de ahí que ni aun el goce inmemorial bastaría para constituirlas”.

Vea texto íntegro de la sentencia.

RELACIONADOS
* CS revocó sentencia de la Corte de Puerto Montt que había acogido acción de protección por cierre de camino…
* Corte de Valparaíso desestimó recurso de protección interpuesto por dueños hotel…
* Cámara Alta deberá pronunciarse sobre informe de la Comisión Mixta recaído en el proyecto de ley que autoriza el cierre de calles y pasajes…
* Corte Suprema revocó sentencia que desestimó recurso de protección interpuesto por un particular al cual no se le permitía el acceso a su…
* CS confirmó sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó acción de protección interpuesta en contra de un Juez de Letras…

Te recomendamos leer:

Agregue su comentario

Agregue su Comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para su correcto funcionamiento y para fines analíticos. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad