La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Iquique en que rechazó el recurso de amparo deducido en contra de del Tribunal de Conducta del Complejo Penitenciario de Alto Hospicio por excluir al recurrente del proceso para acceder a la libertad al condicional.
Cabe recordar que, en la sentencia, la Corte de Iquique indicó en su oportunidad que la cuestión que permitirá resolver lo solicitado, radica en determinar cuándo tiene lugar “el momento de la postulación”. Sobre tal punto, sostiene que la primera parte del artículo 4° del Decreto Ley N° 321 dispone que la postulación al beneficio de libertad condicional será conocida por una Comisión de Libertad Condicional, que funcionará en la Corte de Apelaciones respectiva, durante los primeros quince días de los meses de abril y octubre de cada año, previo informe de Gendarmería de Chile, y, por su parte, el inciso 3° del artículo 3° del mismo cuerpo legal prevé en lo pertinente que sólo podrán postular al beneficio cuando hubieren cumplido dos tercios de la pena.
Enseguida, señala que, de lo anterior, se desprende que, si la Comisión de Libertad Condicional es la llamada decidir sobre la concesión del beneficio, entonces el proceso de postulación debe entenderse iniciado cuando los antecedentes de cada eventual beneficiario son puestos en su conocimiento con el fin que se los valore y se determine si cumple o no con las exigencias legales.
En ese sentido, expresa que, en efecto, la expresión “postular” alude, en términos simples, a la acción de proponer a alguien para algo y, por ende, sólo se materializa cuando se verifica la proposición para que sea conocida por quien debe resolver si la acepta o la desestima.
En consecuencia, finaliza exponiendo que, no cumpliendo el amparado al momento de su postulación al referido beneficio con los requisitos actualmente exigidos por la norma pertinente, en lo relativo al tiempo mínimo, no cabe sino concluir que Gendarmería de Chile no ha incurrido en la ilegalidad que se le imputa, motivos por los cuales la acción de amparo fue rechazada. Por su parte, la Corte Suprema confirmó la sentencia impugnada.

Vea texto íntegro de la sentencia de la Corte Suprema Rol N° 12800-2019 y de la Corte de Iquique Rol N° 53-2019.

RELACIONADOS
* CS confirmó sentencia y rechaza amparo deducido por interno que no fue postulado al beneficio de libertad condicional…
* CS revocó sentencia y acoge amparo por expulsión de ciudadano peruano decretada por Ministerio del Interior…