En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó la sentencia que condenó al Hospital Clínico de la Universidad de Chile a pagar una indemnización de $2.000.000 a paciente que fue sometida a intervención quirúrgica que no requería.
La sentencia, causa rol 3.667-2018, sostiene que, sin perjuicio que lo reseñado es suficiente para desechar el arbitrio, resulta imperioso reflexionar acerca de la denuncia de infracción del artículo 38 de la Ley N° 19.966, en relación al error de derecho que la parte recurrente atribuye a la sentencia impugnada, esto es, la improcedencia de resolver el conflicto sobre la base del régimen común de responsabilidad extracontractual.
La resolución agrega que cabe decir que aun de resultar acertado tal reproche, éste carece de influencia en lo dispositivo del fallo. En efecto, dados los razonamientos que se han expuesto, esta Corte comparte la decisión de acoger la demanda indemnizatoria, puesto que de todas formas el demandado es responsable por el actuar ilícito que se le atribuye, al someter a la paciente a un procedimiento médico de extracción de un aparato que no fue colocado en su cuerpo, según se analizó precedentemente, en tanto aquella conducta sólo fue consecuencia de registrar erróneamente su instalación en el primer procedimiento practicado a la actora.
Por último, concluye que por consiguiente, los defectos que se atribuyen a la sentencia recurrida no han tenido la influencia necesaria para arribar a una determinación diversa de aquella que condenó patrimonialmente al demandado por la práctica de un procedimiento médico del todo inútil.

Vea texto íntegro de la sentencia

RELACIONADOS
*Corte de Santiago ordena a hospital pagar indemnización a paciente con infección intrahospitalaria…
*CS confirma fallo que descartó responsabilidad de hospital por nacimiento de hijo de funcionaria con defecto congénito…